Ce sont Sur les paquets?

Litecoin l'exploitation minière est actuellement plus rentable pour l'ensemble des Gpu.

À partir du bitcoin et litecoin matériel wikis, vous obtenez 300-400MH/s pour le bitcoin mining et 340-470kH/s pour le litecoin exploration de données si vous le configurer correctement (et il y a quelque chose de TRÈS louche sur vous 250MH/s avec votre CPU, j'avais suppose que c'est à l'aide de votre carte si vous ne le connaissez pas...).

Pour le bitcoin, la difficulté actuelle est d'environ 6 500 TH/s. Donc, vous feriez propre sur 300/6,500,000,000 du réseau. À 25 bitcoins par bloc, 6*24 blocs par jour et 800 $par bitcoin, vous ferait environ 0,13 usd/jour. Il est spécifiquement conçu matériel pour l'exploitation minière des Bitcoins, ce qui est beaucoup plus puissant que les Processeurs graphiques, de sorte que si vous pouvez acheter un dédié exploration de l'ASIC, votre facture d'énergie permettrait de surmonter votre chiffre d'affaires.

Pour litecoin, la difficulté actuelle est d'environ 90GH/s. Donc, vous feriez propre sur 340/90,000,000 du réseau. Au 4*6*24 les blocs par jour, de 50 litecoins par bloc, et de 25 $par litecoin, vous ferait environ $2.72/jour. Il utilise un algorithme différent (appelé Scrypt) de Bitcoin. Les fpga et Asic ne peut pas être optimisé pour cet algorithme comme beaucoup comme ils peuvent être optimisés pour les Bitcoins' algorithme, donc Litecoins sont exploités exclusivement avec des Gpu. Cela signifie que vous pouvez toujours être comptetitive, et vous devriez mine de ces.

Je crois qu'il y a beaucoup trop d'idées fausses sur ce sujet. Je ne comprends pas où la moitié de ces réponses sont à venir, en tant que fan de naruto depuis plus de 11 ans maintenant.

Tsunade:

J'ai vu quelqu'un parler de Tsunade forte de taijutsu. Tsunade est horriblement faible combattant. La raison pour laquelle elle peut de punch si difficile, en raison de son chakra de contrôle, qui elle a bien expliqué Sakura dans la formation des flashbacks. Rappelez-vous, qu'elle était de perdre face à Kabuto. Il a souvent été mentionné que Kabuto était "Juste sur Kakashi niveau". Pendant ce temps, Kabuto a été l'un des plus forts de la série. N'oubliez pas que Tsunade est un médecin et pas un combattant. Elle est exceptionnelle en tant que médecin, non pas comme un combattant. En tant que combattant, elle est tout simplement votre quotidien jounin niveau.

Jiraiya: J'ai vu quelqu'un pour répondre au sujet de son taijutsu ainsi, en précisant qu'il est tellement forte en raison de sa Grenouille Kimute. Eh bien, il ne peut utiliser qu'en mode sage. De toute façon, je ne crois que Jiraiya était le plus fort de la sannin et serait en effet assez facilement battre Kakashi. Il n'y a tout simplement pas de doute à ce sujet... ou est-il? Le fait est que ces gens se connaissent bien. Si Jiraiya ne sais pas à propos de Kakashi du sharingan, en particulier son "je vais vous tirer dans une autre dimension!" truc, Il aurait sans doute perdre par surprise. Kakashi est un assassin type de ninja et il est presque toujours gagner un combat, quand il est venu à la ruse.

Orochimaru:

Je suis tout à fait sûr Orochimaru allait gagner, tout simplement parce qu'il est quasiment immortel. Il a beaucoup de très sales tours et Kakashi n'aurait pas le chakra/résistance de continuer la lutte. Sans cela, Kakashi serait probablement gagner, si.

Obito:

Obito serait probablement le coup Kakashi le cul, mais il serait également botter les culs de la Sannin. Des gens comme Orochimaru ne présentait aucune menace pour lui. Obito est super OP. en plus de cela, son Sharingan est plus forte que Kakashi est.

Itachi:

Kakashi serait tout simplement de perdre à Itachi. Itachi est peut-être la plus forte de caractère à n'avoir jamais existé. Beaucoup de gens ont tendance à dire "en dehors de Obito/Madara", mais je suis en désaccord. Itachi était le plus génie ninja jamais connue à n'importe qui, autant que nous le sachions. Tout ce que nous avons vu de Itachi était un affichage de la puissance, alors qu'il était en train de mourir. Nous avons, non pas une fois, vu Itachi aller à pleine puissance. Son Susanoo était tellement forte pour une raison, cependant. Bien que Madara est écoeurante OP, je ne serais pas si sûr que Obito est plus fort qu'Itachi, sans parler de Kakashi.

Kakashi lui-même:

Il convient de noter que Kakashi est le pouvoir n'a pas été très stable tout au long de la série. Kakashi est connu pour avoir une laughably petit chakra de la piscine. Presque tous les genin nous avons vu n'a une plus grande chakra de la piscine que Kakashi, surtout quand il utilise son Sharingan. Cela dit, Kakashi est connu pour être un génie tactique. Il est un assassin de type ninja, et tuer presque tout le monde si il a, pour une fois, a été l'ambusher. Il analyse chaque situation parfaitement et trouve toujours un grand plan de traiter avec elle. Cela étant dit, l'absurde OP gens comme orochimaru et Itachi ne serait pas gêné par elle, comme orochimaru immortel et Itachi est tout autant un génie comme Kakashi est, si pas plus encore. Fondamentalement, Kakashi allait gagner presque tous les combats si il a été à l'origine de ça et son adversaire aurait fait mourir de leurs cœurs supprimé... :P

-- mon dernier résumé est: Non, Kakashi ne pas dépasser dans le sentiment de toute-puissance, mais il ne les surpassent en un sens stratégique. Fondamentalement, vous voulez Kakashi en tant que votre chef d'équipe, où que Jiraiya devrait être celui qu'il est emmènent avec eux autour. Kakashi est essentiellement le boogeyman. Il est le plus dangereux si vous ne le vois pas :)

Je suis en train de synchronisation d'un nouveau nœud dans le cloud, cependant, c'est la synchronisation beaucoup plus lent que je suis habitué: je suis à peu près à 70 000 blocs après environ 12 heures.

• Il ne semble pas être lent IO, iotop montre que tout est ralenti et presque rien n'est écrit.
• Mon nœud est d'établir des connexions: selon bitcoin-cli getnetworkinfo je devrais avoir 10 connexions actives droit maintenant.
• Il n'y a presque pas de trafic réseau, à moins de 100 mo sur les 12 dernières heures.

Mais c'est ce que mon debug.le journal indique:

~/.bitcoin# tail -n 100 de débogage.journal 
2018-01-26 10:07:07 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:09 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:10 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:10 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:12 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:13 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:15 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:16 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:18 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:19 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:21 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:22 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:24 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:25 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:27 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:28 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:30 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:31 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:33 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:34 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:36 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:37 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:39 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:40 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:42 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:43 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:45 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:47 recevoir la version message: /breadwallet:0.6.2/: version 70013, blocs=0, us=[rédigé]:8333, peer=885
2018-01-26 10:07:52 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:52 recevoir la version message: /breadwallet:0.6.2/: version 70013, blocs=0, us=[rédigé]:8333, peer=886
2018-01-26 10:07:53 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:55 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:56 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:57 recevoir la version message: /Snoopy:0.2.1/: version 70001, blocs=0, us=[rédigé]:8333, peer=887
2018-01-26 10:07:58 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:07:59 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:01 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:02 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:04 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:05 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:07 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:08 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:10 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:11 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:13 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:15 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:16 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:18 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:19 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:21 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:22 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:24 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:25 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:27 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:28 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:30 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:37 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:38 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:40 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:41 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:43 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:50 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:51 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:53 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:54 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:56 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:57 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:08:59 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:00 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:02 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:09 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:10 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:12 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:13 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:13 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:15 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:17 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:18 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:20 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:21 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:23 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:24 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:26 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:27 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:29 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:30 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:32 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:33 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:35 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:36 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:38 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:39 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:41 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:42 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:44 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:45 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:47 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:48 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:50 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)
2018-01-26 10:09:57 connect() à [expurgé]:8333 après l'échec de select(): No route to host (113)

J'ai rédigé les adresses IP, mais tous sont inaccessible depuis mon vps zone, alors que je peux les atteindre amende à l'extérieur de la boîte (qui ne sont pas un bitcoin core problème, mais un problème de réseau).

EDIT:

Comme demandé plus de la sortie de débogage:

le VPS hôte, pouvez-vous essayer d' >telnet rédigé 8333

Sortie:

~/.bitcoin# telnet [rédigé]:8333
telnet: impossible de résoudre le [expurgé]:8333/telnet: le Nom ou le service ne sait pas

Et:

~/.bitcoin# nmap [rédigé] -p8333

Départ de Nmap 7.01 ( https://nmap.org ) à 2018-01-26 08:13 HNE
Nmap scan report de [expurgé] ([expurgé])
L'hôte est en haut (0.0069 s de latence).
PORT DE SERVICE DE L'ETAT
8333/tcp filtré bitcoin

Nmap done: 1 IP address (1 host up) numérisé dans 0.42 secondes

Ce qui est étrange: nmap fonctionne, mais rien d'autre ne semble être en mesure de router.

Je ne suis pas en utilisant Tor, je n'ai pas non configuré aucun bitcoin.fichier conf. Tout est par défaut et j'ai téléchargé la valeur par défaut linux (0.15.1) à partir de bitcoincore.org (somme de contrôle appariés).

Aussi, vérifier les interfaces de le bitcoin, nœud est lié à surtout si votre VPS a plusieurs net interfaces.

Il n'a qu'un appelé venet0 et un autre appelé venet0:0 (ce dernier a l'IP publique lié). Je suis sous Ubuntu 16.04.1 LTS.

Voici les 150 premières lignes de debug.journal (quand bitcoind a d'abord commencé): https://gist.github.com/askmike/5ae06e6ffec122e8634df97e9dae4cf5

EDIT2:

Il s'est avéré être un problème de pare-feu de mon VPS fournisseur.

En dehors de l'immortalité, dans lequel les marionnettes peuvent être détruits, et ils ne récupère pas. Ne les marionnettes ont la même quantité de chakra, ou ils ne possèdent seulement leur passé vivre capacité. Permet de dire si la douleur du corps ont été convertis en une marionnette. Aurait-il le Rinnegan? Ou Il serait aveugle de marionnettes? Comment cette marionnette chose que le travail. Est-il exiger de la personne ou de la chose d'être en vie avant qu'une marionnette est faite hors de lui ou eux? OU tout simplement ant corps ou la coquille est assez.

Cette image montre Rebecca combats dans le Colisée Corrida dans Dressrosa à le Mera Mera no Mi Tournoi.

J'ai Une Pièce Wiki abpout Rebecca il est dit:

Elle est juste à la peau, mince, tout en courbes et très bien doté jeune fille

Donc on peut supposer que Rebecca a une très belle douceur de la peau. Depuis les combats est très sueur induisant, on peut dire que son corps est couvert de sueur.

La sueur + peau lisse = brillant de la peau dans le bon angle de vue

Je veux configurer un pool de serveur et d'un client de l'image qui devient travail à partir de ce serveur.

J'ai accès pendant une heure par jour à environ 40 ordinateurs que je peux de démarrage tftp, donc une fois que j'apprenne à faire, configurer, exécuter, et de se connecter au serveur alors je peux faire mon image.

Cette question a été répondue avant pour quelqu'un pour effacer une trop faible, des frais de transaction qui n'a pas été acceptée par le réseau. https://bitcoin.stackexchange.com/a/2415/1461

J'ai lu les descriptions simplistes de l'exploitation minière comme simplement incrémenter le nonce jusqu'à ce qu'une solution soit trouvée, mais j'ai aussi lu beaucoup des explications plus détaillées qui impliquerait beaucoup plus est en cause. Même si seul le nonce est changé dans l'entrée, la piscine, encore faudrait-il attribuer chaque mineur unique nonce pour essayer après chaque présentation, non?

Les mineurs ne change plus que le nonce, et c'est ce fait qui permet une exploration de la piscine afin de s'assurer que les deux mineurs ne produisent pas le même travail deux fois.

Car l'exploitation minière implique toujours les opérations utilisées dans le bloc, la modification de ces opérations sera en effet le merkle racine et donc le résultat. L'un de ces opérations est la coinbase transaction, qui est quelque chose que les mineurs ont le contrôle. En particulier, le script d'entrée pour le coinbase de l'opération d'entrée peut contenir jusqu'à 100 octets de aribtrary de données. Donc, les mineurs vont utiliser cet espace comme un supplément nonce (connu sous le nom extranonce). Ils auront un nonce là aussi dans le but de produire de nouveaux coinbase transactions, ce qui leur permet de produire différents merkle racines et donc de blocs différents en-têtes. Le extranonce permet aux mineurs d'avoir plus de nonces que sur les 32 bits de nonce dans le bloc d'en-tête.

L'exploitation minière des piscines de faire usage de cette extranonce pour assurer le travail unique. Ils vont donner un mineur le cadre d'un extranonce (e.g la première moitié). Ensuite, le mineur peut utiliser le reste de la extranonce comme un extranonce pour eux-mêmes. Cela vous permet de mineurs ont encore un grand espace de recherche, de sorte qu'ils ne sont pas constamment demander de l'aide à la piscine pour plus de travail. En donnant des mineurs différents extranonce moitiés, la piscine peut être sûr que les deux mineurs ne sera pas le hachage de la même chose plusieurs fois.

Dire d'une piscine stockées toutes les solutions avaient déjà reçu, compte tenu de l'ampleur de la taille du réseau bitcoin, ne serait-ce pas finalement devenu une différence statistiquement significative (en termes de facilité d'utilisation) de la base de données de sha256 collisions?

Finalement, oui. Mais ça va être un très long temps avant que cela arrive. L'ensemble du réseau Bitcoin a fait ~2^90 hachages total. Cependant à même d'arriver à 50% de probabilité d'une collision, vous avez besoin d' ~2^128 les tables de hachage. 2^90 est 1/274877906944 de 2^128. De sorte que la quantité de temps pour obtenir même à 2^128 hachages est de nombreuses fois le nombre d'années que l'univers a même existé. Donc, en théorie, oui, il pourrait y avoir assez de hachages calculé qu'une collision est trouvé être de la pure force brute. Mais pour toutes fins utiles, il ne va pas arriver.

C'est la conception même du Bitcoin; vous pouvez utiliser plusieurs portefeuilles d'occulter les transactions (ou des tiers, etc.), mais en fin de compte il y a toujours une piste de papier que n'importe qui peut avoir accès; la vie privée vient de ne pas être en mesure de dire qui est de l'utilisation d'un porte-monnaie.

Si ce public ledger est une préoccupation pour vous, vous devriez regarder les différents confidentialité des pièces telles que Monero (voici un guide pour le plus commun de ceux que je viens de Googlé), que c'est la raison pour laquelle ils existent à la place de leurs utilisateurs, tout en utilisant Bitcoin.

Le réaliste, honnête réponse à cette question est que Bitcoin est une "Digital des Produits de base".

Bitcoin ne peut pas être décrite comme une monnaie numérique, puisqu'il ne peut, pratiquement, de remplir les fonctions de base d'une monnaie. Le fluctuent USD/BTC taux de change, seul, il y a de l'instabilité des prix. Comment aimeriez-VOUS offrir à votre travail pour quelques BTCs seulement à trouver, le lendemain, que vous êtes va obtenir BEAUCOUP moins bien payé (ou BEAUCOUP plus) en USD. Et, non, vous ne pouvez pas ignorer l'USD/BTC taux de change et juste face à l'intérieur de la CTB de la communauté parce que tout le monde mesure la VÉRITABLE "valeur" de la CTB par l'échange de taux.

Bitcoin peut, et doit, à l'heure actuelle être décrit comme un numérique des produits de base avec un fluctuent, incertain, la spéculation du prix en dollars.

Je ne fais pas de jugement sur BTC avenir de l'utilité comme une véritable monnaie numérique. Signale simplement que ce qu'il EST (maintenant) est très différente de ce qu'elle POURRAIT l'être à l'avenir.

Un foudre de réseau canal a une certaine capacité transactionnelle, déterminé par le canal des participants au moment de la création. Alors qu'il est possible pour les deux parties pour ajouter des fonds à un canal lors de la création du dit canal, la mise en œuvre actuelle en général n'a qu'un seul participant engager des fonds pour le canal. Donc, en général, un canal va commencer avec l'ensemble de la capacité sur une extrémité de la chaîne, et pas de la capacité de l'autre à la fin (depuis seulement un participant fonds).

Pour illustrer cela, imaginez que vous ouvrez un canal avec 1BTC la capacité de votre ami. Le canal initial de l'état est: [vous:1BTC, ami:0BTC]

Donc, si votre ami veut vous payer, ils auront besoin de la capacité à le faire. Peut-être qu'à ouvrir un canal de leur propre pour ce faire, ou vous envoyer de l'opération qui a poussé la CTB à leur fin de la chaîne, ou peut-être dans l'avenir, le canal sera juste double-financé en premier lieu.

Quel que soit le cas, tout simplement parce que vous êtes un participant d'un canal, qui, seul, ne signifie pas que vous pouvez envoyer/recevoir la foudre des paiements. Plutôt, vous devez être un participant d'un canal, et ont la capacité de canaux disponibles pour votre nœud. Cela fonctionne dans les deux sens: vous ne pouvez pas être payé si tous les canaux sont 100% poussés à votre fin, et vous ne pouvez pas envoyer des paiements si tous les canaux sont 100% envoyé à votre ami nœud(s).

Je crois que les amateurs de café consommer du café pour être en mesure de boire de cette odeur. Je veux juste ajouter à Stephie la réponse que l'odeur vient de.

Pendant la torréfaction, pendant la réaction de Maillard, le peu de pores dans les grains de café se remplit avec le emittted CO₂ avec des traces de produits de la réaction de Maillard. Ces produits sont partiellement pris au piège à l'intérieur de la fève en CO₂. Partiellement pris au piège signifie qu'ils peuvent encore trouver des fissures à l'intérieur de la fève et en passant par les fissures qui leur permet de sortir de la fève~. Mettre celle-ci est limitée*. Pourtant, certains saveur est emprisonné à l'intérieur.

Ensuite, lorsque vous broyer les fèves, d'ouvrir tous les trous et laisser les saveurs réalisée en collaboration avec le CO₂. CO₂ molécule a une très faible masse moléculaire^, donc il vraiment se déplace rapidement à travers l'air à votre nez.

Basé sur cette histoire, nous pouvons conclure que:

• bean caractéristiques
• frais rôti
• les plus fines du sol

influer positivement sur le montant de l'odorat. Ensuite, vous pouvez extraire plus de saveurs et de les évaporer pendant le processus de brassage. Je suppose que cette partie a déjà été répondu.

• (~) C'est ce que vous l'odeur de la petite vanne de paniers de grains de café
• (*) C'est ce qui se passe pendant le dégazage.
• (^) 44.0095 g/mol. Voir la Physique SE.