Qu'entendez-vous par "un autre en-tête arrive"? Si le message précédent n'est pas encore complet, puis les premiers octets qui suivent appartiennent à ce message. Je voulais dire que les non-SegWit mineurs ne vais pas essayer d'inclure SegWit txn, car ils sont non-standard, de sorte qu'ils ne seront pas accepter ou de relais. Ils devront cependant accepter (stripped) SegWit txn si elles se produisent dans un bloc miner par un SegWit mineur. Pouvez-vous nous donner le plein de hachage? Seulement une partie de la valeur de hachage est visible dans la capture d'écran. Je crois que c'est tout simplement incorrect. Considérons, par exemple, des algorithmes qui nécessitent de grandes quantités de mémoire. Il est difficile de faire un ASIC mieux à ce qu'une marchandise DDR3 DRAM puce. (Si on pouvait, on serait déjà, et en utilisant ce que nos puces de RAM.)

Parlant comme quelqu'un qui a travaillé sur une blockchain projet pour une banque, je peux vous dire que les banques sont intéressées pour plusieurs raisons.

Les banques savent qu'ils sont mûrs pour la perturbation

En raison d'une combinaison de réglementation lourde et de la titularisation (mélangé avec une variable de niveau de collusion), les banques sont restées relativement protégé de la rupture technologique qui a eu lieu dans toute autre industrie. Cela ne peut pas durer, et les banques le savent. Ils essaient de sortir en face de ce que la technologie peut les perturber, et ils ont assez d'argent à jeter autour lors de l'enquête. Ainsi, les banques dépensent beaucoup de temps et d'argent explorer les possibilités de la blockchain technologies.

Les banques veulent réduire leurs frais de transaction

Les clients des banques ne sont pas les seuls à devoir payer des frais de transaction. Les banques, elles-mêmes, sont facturés pour déplacer de l'argent autour, et sont toujours à la recherche d'un moyen de réduire leurs coûts. Si ils peuvent se réunir et de réduire leurs frais par la création de quelque chose comme l' R3 Consortium, puis ils vont le faire. Actuellement, ces banques ont toutes pour transférer de l'argent les uns aux autres au cours de l'ACH, Fedwire, SWIFT, ou quelque autre de l'ancien réseau. Cette encourt des frais et des risques de contrepartie. Si le grand public peut utiliser une blockchain pour supprimer les contre-parties, pourquoi ne pas les banques?

Blockchain solutions offrent des transactions plus rapides que l'infrastructure actuelle permet

Le projet, j'ai travaillé pour une banque a été mise en œuvre d'un privé blockchain de la chaîne d'approvisionnement de financement. L'envoi de l'argent à l'étranger pour payer des biens manufacturés et des pièces a toujours été une corvée, même pour les banques. Il y a beaucoup de risques impliqués, et de la livraison du produit est souvent tenu par archaïque transferts d'argent. Si les banques peuvent réduire ce temps et le risque d'blockchain, puis les usines et les fournisseurs peuvent être payés plus tôt, et les marchandises peuvent être livrées dans un temps plus opportun. Ce qui est très attrayant pour les clients d'une banque qui font des affaires partout dans le monde, et même pour la banque elle-même. Les fournisseurs offrent des rabais pour des paiements plus rapides, appelé dynamique d'actualisation. En utilisant une rapide solution de paiement, les banques peuvent prêter crédit à l'acheteur, obtenir les marchandises pour l'escompte, et de diviser la différence avec leurs clients. Le fournisseur est payé plus tôt, le client obtient leurs biens pour moins cher, et la banque est de facturer des honoraires plus élevés que le contraire aurait. C'est un 3-way gagner.

Blockchains offre une meilleure solution pour la traditionnelle tenue de la comptabilité et de l'audit

Une banque peut être considéré comme un grand livre qui doit combien d'argent à qui. Lorsque les fonds sont transférés entre les banques et les autres institutions financières, ce qui se passe réellement est que les deux institutions de mise à jour de deux de leurs livres pour montrer que le bénéficiaire doit un peu plus, ou de l'expéditeur doit un peu moins. Il s'agit de deux livres, et les banques qui ont des départements qui en garder une trace et de vérification, ce qui vous assure ils sont synchronisés. Cela coûte de l'argent et prend du temps. Une blockchain peut également être considéré comme un grand livre. Les banques sont curieux de savoir si blockchains peut remplacer la grande quantité de travail qui a toujours été fait de conserver ces registres à jour et exactes.

Blockchains offrons une réduction de la fraude

Probablement la première chose banques ont été inquiets au sujet de ces dernières années est de la fraude. La fraude a été la plus rapide croissance de la criminalité depuis le tournant du millénaire, et les banques sont souvent laissés à ramasser l'onglet. Lorsque Target et Home Depot a leur point de vente, systèmes de compromis, et des millions de clients avaient leurs cartes de crédit volées, ce sont les banques qui ont dû payer le premier choc. Ils ont non seulement eu à assumer les coûts de la fraude, qui lui-même (avec les marchands), mais aussi les coûts de ré-émettre des cartes à des millions de clients. Les banques sont intéressées dans toute technologie qui promet de réduire la fraude, et les blockchains obtenir suggère souvent. Juste comment les banques prévoient d'utiliser blockchains pour réduire la fraude, je ne sais pas, mais je peux vous assurer qu'ils vont essayer de trouver un moyen.

Conclusions

Mon opinion personnelle est que privé blockchains offrent beaucoup moins de public blockchain comme le Bitcoin n'. Cependant, ils ont encore de nombreux cas d'utilisation dans le monde de la banque traditionnelle. Parce que la technologie, et Bitcoin a le potentiel pour être très perturbateur, les banques sont de plus connaissance avec elle comme un acte de préparation de l'avenir. Bitcoin souffre d'un problème d'image, ainsi que d'avoir beaucoup de questions sans réponse dans le domaine de la traditionnelle règlement financier. Privé blockchains offrir aux banques la possibilité de "tremper leurs orteils dans l'eau", sans le risque de contrevenir à la réglementation.