Quelle est la signification de l'horloge grand-père dans Elfen Lied?

Tachibana Kanade (ou l'Ange) est une figure importante dans Angel Beats. La SSS,

au moins dans les premiers épisodes,

est constamment lutter contre elle, mais elle a certaines capacités qui lui rendent très difficile à vaincre.

Cependant, il est révélé que les capacités ne sont pas

Dieu-donné, au lieu de cela, elle utilise un logiciel appelé Ange Joueur de créer ces capacités d'elle-même.

Mais,

Ange Joueur a été créé par le Programmeur, comme indiqué dans l'Épisode 11. Le Programmeur est une figure insaisissable, qui probablement ne savais même pas que Kanade.

Alors, comment avez-Ange Joueur de trouver son chemin vers Kanade, pour elle, pour l'utiliser plus tard?

un utilisateur soumet une acheter de la demande: 0.0104 BTC à un taux de 345.92 EUR

config:

var mode = RoundingMode.HALF_EVEN();
var satoshi = new BigDecimal("100000000");

la saisie de l'utilisateur:

var btc_b = new BigDecimal("0.0104");
var rate_b = new BigDecimal("345.92");

convertir le montant de la plus petite unité:

var btc_s = btc_b.multiplier(satoshi);

la ctb * taux = dépenses:

var eur_s = btc_s.multiplier(rate_b).setScale(0,mode);
console.log(eur_s.longValue());

sortie: 359756800

eur / unité la plus petite:

var eur_b = eur_s.diviser(satoshi, 8, mode);
console.log(eur_b.longValue());

sortie: 3.597568

mais depuis eur a seulement 2 décimales:

console.log(eur_b.setScale(2,mode).longValue());

sortie: 3.6

je suppose que l'utilisateur doit passer 3.6 EUR pour 0.0104 BTC à un taux de 345.92 EUR

voici un violon: jsfiddle.net/nvkja98c/

s'il vous plaît corrigez-moi si je me trompe!

J'ai trouvé le fautif de la configuration qui a été à l'origine de ce. Une fois que je l'ai trouvé, il semblait évident, mais jusqu'alors, j'étais en train de perdre les cheveux gros temps :-).

J'ai dû changer

l'alignement br

pour

l'alignement m.

Afin d'éviter d'en maximiser les fenêtres de chevauchement, j'figure conky doit être alignée avec l'une des 4 côtés et les coins (comme dans top_right, bottom_right etc.). Maintenant, j'ai le comportement souhaité comme indiqué dans la capture d'écran. :-)

Quelqu'un peut-il m'indiquer comment obtenir Maître de Semences lorsqu'un nouveau HD clés est créé à l'aide de Bitcore Api?

Mon but est de mettre en œuvre le portefeuille de service dans mon application en utilisant Bitcore Api.

Consultez ce lien ici

Je comprends le concept de base ECDSA où si Bob veut signer un message, il génère un nombre aléatoire n, multiplier avec le secp256k1, r = la valeur de x , s = (H(x)dr)*n^-1 mod q. La vérification est effectuée par P=u1(G)+u2(P), où G est la génération point, et P comme la clé publique de Bob.

Je suis passé par l' opération de la page de wiki. Ma compréhension est que ECDSA a lieu quelque part dans le scriptSig/scriptPubKey section.

Si Bob veut passer le non dépensés de la transaction de sortie, Bob va avoir besoin de créer une signature script qui fait référence à des transactions antérieures, également fournir la totalité de sa clé publique, qui sera ensuite hachées pour correspondre à des transactions antérieures comme le récepteur, Bob aurez aussi besoin de générer une signature pour prouver que la clé publique est provenu de sa clé publique.

Il me laisse avec beaucoup de questions, telles que la Vérification des Transactions suit:OP_CHECKSIG où je devine que la plupart des étapes sont à la base de la valeur de hachage, et enfin à l'étape 10 effectue les ECDSA de vérification.

Faut-il encore suivre le concept de base de calcul de u1, u2 et l'utilisation de la pleine clé publique fournie par Bob essayer de faire correspondre la valeur de r à la fin? Ou est-il en train de faire quelque chose de totalement différent? Je peux comprendre pourquoi pubKeyStr et sigStr est nécessaire pour la ECDSA de vérification, mais il prend également en sha256^2, qui je suppose est double hachage, avec l' (verifThisStr). Je ne comprends pas d'où cela provenait du tout.

Ce qui serait remplacé par le message haché H(x) lors du calcul de s? Et ne Bob seulement choisir au hasard une variable pour générer la signature lorsqu'il a été demandé à la revendication de la non dépensés de la transaction?

Une clé privée des cartes sur deux adresses qui utilise un non compressé clé publique, et qui utilise un comprimé à clé publique.

Ce que vous pourriez également être intéressé par est déterministe, porte-monnaie - un porte-monnaie Bitcoin possède plusieurs adresses générées à partir d'une clé privée / secret. Cela vous permettra de sécuriser plusieurs adresses et de les stocker d'une seule clé.

Un document intitulé: "la vie privée dans les Transactions Bitcoin: les Nouveaux Défis de Blockchain l'Évolutivité des Solutions" a essayé d'enquêter sur la vie privée questions de le Bitcoin, influencé par les solutions de l'évolutivité de la transaction de débit telles que les hors-la chaîne des canaux de paiement.

Dans ce papier, nous lisons:

"Le mélange de services, comme indiqué jusqu'à présent peuvent être appliquées à la norme des adresses bitcoin et les transactions mais quand hors de la chaîne de paiement les canaux sont utilisés, le mélange des techniques ne peut pas être appliquée dans le même forme. Dans hors-la chaîne des paiements, d'une part, les utilisateurs peuvent être plus une restriction sur le nombre de canaux de paiement qu'ils créent (en raison de les coûts de frais) mais d'un autre côté, les paiements sont traités avec de multiples le houblon par le biais de différents Prestataires de Services de Paiement, et de telles houblon pourrait rester secrète car elles ont lieu en dehors de la chaîne de paiement réseau et il n'y a pas besoin de les stocker. Donc le naturel idée de détacher le lien entre la source et la la destination de ce scénario consiste à effectuer des paiements par le biais de secret plusieurs hop routes."

Bien sûr, il n'est pas nécessaire de stocker l'intermédiaire espoirs entre la source et la destination. Cependant,

(1) Ce qui se passe si ces Prestataires de Services de Paiement décider de révéler les informations de paiement ? (si ils sont capable de le faire ?)

(2) Comment effectuer des paiements par le biais de secret multiples hop routes ? Signifie que nous avons besoin de faire confiance à l'intermédiaire l'espoir de garder leur secret ?

Je suis un programmeur et que vous souhaitez soutenir le développement de Bitcoin, mais je n'ai pas une idée originale pour un nouveau projet. Où puis-je trouver des informations sur les tâches et les problèmes que j'ai pu mettre un peu d'efforts?

Q: Si le bitcoin algorithme a été cassé et certains on a commencé à cracher des blocs les uns après les autres par le biais de leur monde autre espace de l'ordinateur, pourrait-il être détecté que le même mineur, a été busting tous les blocs?

Ce doit être moins "monde autre" et formulé en termes plus clairement déclaré.

Q: Comment fonctionne le réseau de la force ou de la puissance de hachage sont calculés? Par juste en supposant que le nécessaire H/s pour la technologie actuelle?

Réponse courte: Oui.

Réponse longue: Nous avons d'abord besoin d'une définition de la "puissance": La vitesse à laquelle le travail est effectué ou de l'énergie émise ou transférée.

Le travail est une valeur de hachage ainsi, le pouvoir est: hachages/heure. Actuellement, le réseau d'alimentation peut être exprimé dans la peta hachages par seconde, ou PH/s.

Pour une difficulté est facile de calculer le nombre moyen o hachage tentatives qui doit être fait pour satisfaire la difficulté. La moyenne est de tous nous devons, car il y a un grand nombre de blocs qui sont hachées.

Ce qui se passe si quelqu'un à des fins malveillantes décide de faire squillions de transactions sur le réseau Bitcoin?

Je vois qu'il y a deux vulnérabilités. Tout d'abord - le calcul des ressources utilisées, bien que cela ne semble pas être un problème, à ce stade, compte tenu de la taille de l'exploitation minière de la piscine.

Mais aussi le souffle de la taille du bloc de la chaîne. Que faire si quelqu'un venait à persister plus d'un an de spamming transactions?

Nous n'avons pas vu Gon utilisé son Nen depuis qu'il a été guéri, mais il a l'air en parfaite santé. Je pense que la réponse réside dans la façon dont Kirua formulé son souhait:

Cette photo a été prise à partir de "mangapanda". J'ai les livres (en français) et il est dit "Retour Gon à la façon dont il a été". Aussi, à la page 7 du chapitre 323, Illumi états que Kirua va probablement demander "alluka de faire Gon tel qu'il était avant".

Donc, je pense que Nanika ramené Gon à son état (physique, Nen...) avant son combat avec Pitou, comme si ça n'était jamais arrivé. Ainsi, toute restriction ou d'un contrat Gon imposées sur lui-même pour vaincre Pitou a été annulée.

De nouveau, cela n'a pas été confirmée partout dans le manga encore.

En supposant que les deux blocs sont publiés à exactement le même temps, une course pour le prochain bloc à être ajouté à l'un d'eux commence, qui finit par une chaîne finira par gagner.

Ma question: le plus court de la chaîne de toujours être publié? Le réseau encore synchroniser la plus courte chaîne, c'est à dire est-ce que chaque client contient une copie, non seulement de la plus longue chaîne, mais tous (par manque d'un meilleur mot) "sidechains"? Si oui, existe-il des conditions à ce qui sera synchronisée au-delà de bloc de validité?

Merci à l'avance!

C'est toujours la portefeuille client de décider qui UTXOs doivent être dépensés. Le protocole n'est certainement pas à exiger de tous les UTXOs d'une adresse pour être passé à la même époque. Un particulier portefeuille client peut être codé pour le faire, mais je ne sais pas du tout qui sont.

Ici vous pouvez voir un testnet exemple. Transaction 90d042b... passé que 2 des 9 UTXOs disponible à l'adresse moooopfhBjQDSJQuCj4aVr6s4b5pFbQin4. Cette transaction a été créé avec l'ordinaire sendtoaddress commande en Bitcoin Core, aucune des options spéciales.

Ce n'est pas un risque de sécurité important. Dans un secure digital signature du protocole, il devrait être impossible de générer une signature valide sans accès à la clé privée, même si la clé publique est connue. Qu'est ce que "public"! Aussi loin que nous le savons, ECDSA est sécurisé, afin de révéler la clé publique n'est pas dangereuse pour la sécurité.

Certaines personnes croient à la planification de la possibilité qu'une attaque pourrait un jour être trouvé sur ECDSA. Si oui, alors il y aurait un avantage à ne pas avoir révélé votre clé publique. Après un nouvel algorithme de signature est incorporé dans le Bitcoin, vous pouvez créer une opération de l'envoi de vos pièces à une adresse qui utilise l'algorithme de nouveau. Ce serait révéler votre clé publique et les pirates pourrait obtenir commencé, mais en supposant que l'attaque est assez gourmand en ressources, espérez-vous que votre transaction sera confirmé avant un attaquant peut créer une fausse signature sur une transaction qui permettrait d'envoyer vos pièces de monnaie pour lui.

La contrepartie de cette approche est que, comme vous le notez, dès que vous le souhaitez pour passer des pièces à partir d'une adresse, vous devez passer toute la UTXOs. Ceci augmente la taille de la transaction et ainsi vous coûte plus cher en frais. C'est pourquoi la plupart des clients ne le font pas; l'amélioration de la sécurité est théorique, au mieux, mais les coûts sont réels.

Je suis curieux de voir combien de hachages par sec mon cpu est en mesure d'effectuer, est-il un moyen de le vérifier?

C'est un suivi de cette question.

Je suis d'apprentissage à propos de Bitcoin et je n'ai pas compris quelque chose. Peut-être quelqu'un pouvait préciser. J' [pense] j'ai compris ce que Segwit n' (augmentation de la taille du bloc, résout malléabilité et fonctionne mieux avec de la Foudre de Réseau).

Ce que je ne comprends pas, c'est comment une augmentation de bloc (4 MO) est considéré comme valide par les anciens clients (sans segwit)? N'ont-ils pas de vérifier l'ensemble du bloc de la taille, y compris ici, tout aussi signature (témoin) qui est séparé?

Sur blockchain explorer je vois 3992.604 kWU et 800 opérations pour le bloc #512446. Qu'est-ce que 3992.604?? Octets? Je comprends l'acronyme kilo de poids de l'unité, mais ce sont ceux poids?

Merci